Clifford Stoll could talk about the atmosphere of Jupiter. Or hunting KGB hackers. Or Klein bottles, computers in classrooms, the future. But he’s not going to. Which is fine, because it would be criminal to confine a man with interests as multifarious as Stoll’s to give a talk on any one topic. Instead, he simply captivates his audience with a wildly energetic sprinkling of anecdotes, observations, asides — and even a science experiment. After all, by his own definition, he’s a scientist: “Once I do something, I want to do something else.”

Transcript of video

Time in my view is the continuity of memory using the ego as an internal reference point. When we break the barrier of ego, the self-image, we break the barrier of time.

So time is the separation that occurs when there is the differentiation of our consiousness into observer, process of observation and that which is observed. And then how we measure our observations through the creation of an artificial observer gives us the experience of time.

In fact, there is no time—there is only eternity. The measurement of eternity is symbolized as the measurement of time. And, of course, how we metabolize our experience of time, is the way our bodies undergo entropy. So if we are running out of time, we literally run out of time biologically. People who say “I’m running out of time”, they have speeded up biological clocks. Faster heart rates [inaudible]. And they drop dead of premature heart attacks. They run out of time.

If you are in love time stops. The intoxication of love allows you to experience unity consciousness and timelessness. If you are bored, time drags. And entropy is the metabolism of time.

I have a lot more to say about the nature of time, but I’m running out of time. So, see you next time, or let me know what you think.

Source: Time

Consciousness matters™—and that’s all that matters

En dat kan je dus heel letterlijk nemen. Zelfs het woord heel uit de vorige zin krijgt daardoor voor mij meer waarde.

The Soul of Leadership

Een evenement georganiseerd door Nieuwe Dimensies. Prachtig.

Jammer dat het niet gaat over quantum physics of over The Science Delusion? of over Einstein’s God, or The Hopes for Secular Spirituality of over A CAT-Scan of the Global Brain of over Shift in action of over Richard Dawkins digging his own grave of over The “Soul Hypothesis”.

Bezoek Deepak Chopra’s website.

• The “Soul Hypothesis”, Part 1
• The “Soul Hypothesis”, Part 2
• The “Soul Hypothesis”, Part 3
• The “Soul Hypothesis”, Part 4
• The “Soul Hypothesis”, Part 5

Make room for thougth. A couple of key points:

• Atheism is a weak position in terms of science simply becasue it lacks any system of proof—trying to prove that something doesn’t exist is nearly impossible.
• What would it be like to experimentally prove that the soul exists? If you believe in it, start collecting evidence.
• The list of soul qualities is a familiar one:
  • The soul is your connection to God or the divine—test: Are you connected to God and the divine?
  • The soul is the source of existence—test: Have you experienced your source?
  • The soul is the seat of bliss or eternal happiness—test: Can happiness be reached beyond everyday pleasure and pain?
  • The soul exists beyond death; it is the seed of immortality—test: Is there such a thing as inner being that is beyond death? Am I going to live beyond the body?
• Faith and doubt, the two forced choices that millions of people make, turn out to be almost equally fruitless.

Make some progress, where spiritual progress is defined more simply and clearly if the following conditions are met:

1. Your soul becomes more real.
2. Your soul becomes more useful.
3. Your vision of transformation is coming true.

And some key differences between the ego and the soul:

1. The ego seeks temporary satisfaction, the soul offers permanent satisfaction.
2. The ego seeks happiness through externals, the soul through inner unfoldment.
3. The ego wants constant sensation, the soul provides silent peace.
4. The ego desperately wants to survive, the soul knows it will never die.
5. The ego competes, the soul cooperates.
6. The ego sees a world of lack, the soul a world of abundance.
7. The ego struggles, the soul awaits.
8. The ego seeks protection because of its deep insecurity, the soul needs no protection because it is secure already.
9. The ego knows how to take, the soul how to receive.
10. The ego feels separate and alone, the soul identifies with wholeness.
11. The ego longs for love, the soul is love.
12. The ego puts the material world first, the soul puts consciousness first. (How “Goswami“)

At this moment, your allegiance is to “I, me, and mine,” and shifting your allegiance to the soul must replace ego demands with something new.

Reminds me of Sakyong Mipham Rinpoche’s videoclip “What About Me?“:

Sheldrake and Chopra have my votes. And I sure hope Dawkins will continue his current quest. The more energy he puts into it, the faster we will evolve our current ways of thinking. We need guys like Dawkins. He fuels the research on the ever so important area if spirituality, religion, and morphogenesis.

Tot eind 2007 staan daar vele artikelen, videos en podcasts om niet beschikbaar. Eat your heart out.

Met een paar verhelderende en prettig verstorende video’s van Deepak Chopra.

1. The Definition and Source of Consciousness.
2. The Simultaneity of Consciousness.
3. Discontinuity of the Universe.

Consciousness matters. Thoughts become things™. Consiousness is the phenomenon. Everything else is epiphenomenon.

Some notes from Deepak Chopra’s talk on consciousness:

• Another word for God: field of awareness which is “a-causal, non-local, quantum-mechanical interrelatedness” that operates with simultaneity.
• Chronobiology studies the biological rythms (Earth, Moon, Sun, seasons…) that play the symphony of your life with exquisite correlation.
• You mirror the intelligence of the cosmos.
• Reductionism is dead. We are at its funeral at the moment.

Mijn formule nu is:

wenskunst × wilskracht = scheppend vermogen

Oh ja, en Pareltaal is oneindig krachtig volgens Dawkins’ formule, want:

Power of Pareltaal = Honderden fraai gecultiveerde parels ÷ Nul (0) aannames.

Nul (0) aannames omdat elke parel op de realiteit is gebaseerd, uit het leven gegrepen. En als je iets door nul deelt is het resultaat oneindig.

Resoneert enorm met het gedachtegoed van Christopher Alexander en Capra’s De eenheid van leven.

Een paar highlights:

• Leonardo zag zichzelf als een ‘tolk tussen de natuur en de mens’ en zijn wetenschappelijke creativiteit—een combinatie van hartstochtelijke intellectuele nieuwsgierigheid, monnikengeduld en experimentele vindingrijkheid—bleef zijn leven lang zijn belangrijkste drijfveer.
• Voor Leonardo was schilderkunst zowel een kunst als een wetenschap: een wetenschap van natuurlijke vormen, totaal verschillend van de mechanistische wetenschap die later in de westerse beschaving zou ontstaan.
• Hij trok vaak vergelijkingen tussen de anatomie van de mens en de structuur van de aarde.
• Toch lijkt zijn uitspraak vooruit te lopen op de huidige Gaia-theorie—een wetenschappelijke theorie waarin de aarde wordt beschouwd als een levend, zichzelf organiserend en regulerend systeem.
• Leonardo’s uitzonderlijke vermogen om waarnemingen en ideeën uit verschillende disciplines met elkaar in verband te brengen vormt de essentie van zijn benadering van kennis en onderzoek.
• Leonardo was diep onder de indruk van de enorme diversiteit en variatie in levende vormen. ‘De natuur is zo prachtig en rijk aan variatie,’ schreef hij in een passage over het schilderen van bomen, ‘dat er onder bomen van één en dezelfde soort niet één te vinden zou zijn die op een andere er vlak naast lijkt, en dat geldt niet alleen voor de plant als geheel, maar ook voor de takken, de bladeren en de vruchten: er is er niet één precies zoals een ander.’—En toch lijken ze allemaal op elkaar, net zoals de parels in de pareltaal.
• Leonardo had niet alleen aandacht voor de variaties binnen één soort, maar ook voor overeenkomstige organische vormen in verschillende soorten en voor overeenkomstige patronen in verschillende natuurverschijnselen.
• Leonardo kon natuurlijk niet over dit soort verklaringen beschikken, maar hij constateerde wel terecht dat bij de hele schepping (of evolutie, zoals we nu zouden zeggen) van de enorme diversiteit aan vormen de natuur telkens gebruikmaakte van dezelfde organisatiepatronen.—net zoals pareltaal bedoeld is.
• Leonardo wilde de natuur niet overheersen, in tegenstelling tot Francis Bacon, die dat in de zeventiende eeuw voorstond, maar hij wilde er zoveel mogelijk van leren.—biomimicry dus.
• In zijn ontwerptekeningen voor villa’s en palazzi besteedde Leonardo extra aandacht aan de bewegingen van mensen en goederen door het gebouw, en maakte hij gebruik van het stofwisselingsproces als metafoor in zijn bouwkundige ontwerpen. Ook de tuin beschouwde hij als een onderdeel van het gebouw en hij probeerde altijd architectuur en natuur met elkaar te verenigen.
• Leonardo gebruikte natuurlijke processen als voorbeeld voor door de mens gemaakte ontwerpen en gaf de voorkeur aan samenwerking met de natuur boven overheersing.
• Deze mentaliteit van waardering en respect voor de natuur is gebaseerd op een filosofische visie waarin de mens niet los staat van de rest van de natuur, maar wezenlijk is ingebed in de gehele, complexe biosfeer en daarvan afhankelijk is. Deze filosofie wordt tegenwoordig gepropageerd door een filosofische school die be­kendstaat als deep ecology.
• In tegenstelling tot veel tijdgenoten had hij het zelden over Gods schepping, maar sprak hij liever van de oneindige werken en schitterende uitvindingen van de natuur.
• De Aantekenboeken staan vol passages waaruit je een indruk krijgt van Leonardo’s respect voor de oneindige creativiteit en wijsheid van de natuur.
• Ze zijn niet in religieuze taal vervat, maar zijn toch intens spiritueel.
• Wetenschappers zien het universum niet meer als een uit elementaire bouwstenen opgebouwd mechaniek, maar hebben ontdekt dat de materiële wereld uiteindelijk een netwerk is van onlosmakelijk met elkaar verbonden patronen van relaties, dat de aarde als geheel een levend, zelfregulerend systeem is.
• De evolutie wordt niet meer beschouwd als een strijd om het bestaan, maar als een coöperatieve dans waarin creativiteit de drijvende kracht is.
• Daarom blijven de wetenschap en de kunst van deze grote denker uit de Renaissance een inspiratiebron voor deze tijd.

While on his search, Gaston found the website of the artist and painter Anton Heyboer. Heyboer already mentions quantum physiscs and Amit Goswami’s points. A summary:

• Consciousness and Awareness—on wavicles and quantum (in Dutch);
• Bloodpressure of 65-90 indicates God’s trinity—on Heyboer’s limbic brain;
• Yggdrasil and the circle—quoting Goswami: “consciousness is God”

Heyboer also talks about God. I tend to use the term Universe latelely. Although I was raised as a Christian (gereformeerd), my scope is widened to include many, if not all, religions around the world. Buddhism as it’s most neutral and integral one (and Buddhism is not a religion, as you may know). The term “Universe”, for me, is more, yes, universal. God is still this almighty bearded person for me.

At home in the Universe, as Stuart Kaufman said.

“Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion of the future. It transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural and spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity.”

Wonderful.

Via Einstein’s God, or The Hopes for a Secular Spirituality (Part 4) on intentBlog.

Thank you Richard Dawkins, for writing your “The God Delusion” for it creates enormous attention for this ever important subject. You make people like Chopra and myself dig deeper into consiousness, the universe, quantum physics, God, Allah, Buddha and more. We’re becoming more conscious and knowledgeable about it.

And it’s about time, since we’re rapidly evolving towards the noosphere, catalyzed by the technosphere with the Internet as its most brilliant example at this time.

Spaceship Earth is entering its most risky trajectory when metamorphosing to its next order—extreme emergence. And just like the life-threatening phase during the metamorphosis from caterpillar to butterfly, albeit on a very large, global, scale.

May we all evolve into a global, and perhaps universal wisdom and happiness. And beware, these massive scale changes or emergence happens relatively abrupt. Buckle on.

The Future of Bridges: Self-Replicating, Irregular Designs: “Self-replicating bridges might be more robust, but also weirder looking, than the nearly magical pieces of civil engineering that human beings come up with.

(Via Wired News.)